Логотип Final Release
9 июня 2002Все. Больше ничего не надо. Цари земные содрогнулись, земная твердь разверзлась, Мировой Океан поглотил остатки суши, в Поднебесной не осталось ни одного живого существа. Апокалипсис и Армагеддон в одном флаконе. Мир пал коленопреклоненно пред величественнейшим явлением Нового Гения, Провозвестника Новой Эпохи Бытия Моего Сайта!!! Новый Эдем обновляется и зеленеет...
Не спрашивайте, что со мной, все равно, кроме невразумительного мычания и малоосмысленного похрюкивания, сопровождающегося невероятными ужимками и прыжками, вы ничего не увидите. На первый взгляд, все банально: Вадим нарисовал очередное лого. Но это только на первый. Если же попристальнее, то я не помню случая, когда меня что-то устраивало сразу, без необходимости каких-то корректив, размышлений, сомнений. А тут именно такой случай 100-процентного приятия. И что еще уникально: один рисунок кардинально изменяет всю дизайн-концепцию сайта. Я согласен практически полностью с новым принципом (о нем ниже).
В общем, чтобы вас не томить обыденным пустопорожним словесным переливанием из опустошенного в полое и ненаполненное, помещаю на всеобщее обоРЗение ЭТИ ЧУДЕСА.
Теперь о смысле этого лого. Пишу как раз о том, какая содержательная часть вкладывалась в создание именно такого изображения. Можно, конечно, рисовать что угодно, но если эти красоты будут сделаны по принципу "абы чо, но шоб покрасимше" или "сперва наворотим, а там разберемся", то грош цена таким дизайнерским экзерцисам. В основу любой вещи должна быть заложена ИДЕЯ. И тут она выражена просто замечательно.
Итак, у нас есть три одинаковых рисунка с разными цветовыми решениями. Из них мы вынуждены сразу же отмести третий вариант - до сих пор есть необходимость ориентироваться на 256 цветов, т. к. остается еще много людей, которые глядят в мониторы, не держащие Hi Color. Кроме того, третий вариант, на мой взгляд создает ощущение не зеленого цвета, а нездоровой бледной зеленоватости (объяснил плохо, но по-другому не могу). Осталось выбрать между первым (бесцветным) и вторым логотипом.
Здесь надо уже рассматривать лого в контексте остального дизайна. При том, что первый вариант кажется более стильным, но впишется он только в т. н. минималистскую, черно-белую гамму. Если делать сайт как у Авакса, то это подойдет, но остаться только в пределах этих двух цветов я не согласен - хочется получить все-таки триколор. Но при этом повторяю, что бесцветный вариант - значительно более стильный, чем второй.
Таким образом, оставляем второй. Посмотрим на него повнимательнее.
Во-1, почему лист? Мой ник ELM в переводе с английского означает "вяз" (помните многосерийный фильм ужасов "Nightmare on the Elm Street"?). Лист, понятное дело, должен быть зеленым.
Во-2, зеленый цвет, как мне кажется, много спокойнее и теплее, нежели лиловый или фиолетовый. Так что будем выращивать лес:-)))
В-3, проблема шрифта надписи в логотипе - это всегда болезненный вопрос. Очень удачно выписано "yuri eelmaa" - нетрадиционная, вытянутая на всю длину логотипа надпись, при этом вполне читабельная. Хорошо.
В-4, рисунок. Мы с Вадимом решили, что лого должен совмещать имя и ник, при этом надо было как-то это обыграть. Получилось более чем неплохо. Литеры "Е" и "M" того же типа, что и нижняя надпись, а изогнутая "L" в виде листка - просто шедевр!!! Гамма второго рисунка также кажется мне удачной: большое зеленое пятно в центре композиции приковывает взгляд непосредственно к середине (именно в отсутствии этого можно упрекнуть первый вариант - внимание как бы расплывается).
Вадим еще написал, что форма листка напоминает эмблему Quake - действительно, есть немного, но это не каждый увидит.
В ГК можно, конечно, писать свои соображения - возможно, будет что-то конструктивное. Но на 99 процентов я уверен, что проблема логотипа все-таки уже решена. Так можно перебирать варианты до бесконечности, судить-рядить о новом и новом, и в итоге так ни на чем и не остановиться. Короче, все, хватит. Высочайшим волеизъявлением решаю постановить (во завернул!): ПРОБЛЕМА ЛОГОТИПА РЕШЕНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ - ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО! ВЕРДИКТ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
Следующие проблемы, ждущие своей очереди:
- вписать получившийся лого в адекватный дизайн страницы
- разработать новый навигационный принцип сайта (вид меню, логика переходов между пагами etc.)
- наконец-то четко определиться с контентом (на сегодня навигационная панель помимо служебных кнопок "Первая страница", "Центр связи", "Линки" - содержат еще 6 (!!!) новых разделов - многие откроются на новом сайте с нуля)
Вот тогда можно бежать покупать хостинг. Но не раньше.
P. S. Ой, чуть не "потерялся" еще один рисунок - только что заметил. Взгляните, как примерно это лого будет вписываться в общий дизайн (тут, правда, использовался третий вариант, но это неважно).
Сверху все та же ломаная линия, напоминающая варенье (теперь зеленое! привет эстетам!), белый фон и на нем текст. Смотрится, на мой взгляд, неплохо.
Комментарии: 6
Elm | 16 февраля 2003
То, что он отличный - я знаю. Поэтому и горжусь выше меры. По мне: Хоттаб - так Хоттаб, Шамиль - так Шамиль. А че нам, ваххабайтам, будет с того? Я еще минарет забабахаю в угол страницы и всех посетителей заставлю 6 раз в день творить намаз. Будете у меня знать!!!
И финиками будем торговать, и анашой, и весь свой гарем вместе с евнухами на панель отправим.
Короче, да здравствует Газават!!!
действие: ответить
Sage | 16 февраля 2003
Юра, у тебя стандартная проблема человека, изобретающего логотип: т.к. ты не фирма, и торговой марки, рекламного стиля, продукции и т.д. годного за основу логотипа у тебя нет, то и определенной основы для лого нет, а значит - можно юзать в качестве идеи что угодно. Так можно изобретать сколько угодно... :)
В первых логотипах, кстати, была ассоция с Квакой и др. играми и со школой (клеточки как в тетради). Почему было не остановиться на самой первой идее?
действие: ответить
Elm | 16 февраля 2003
С ЛОГО, мне казалось, проблема решена: выбор пал с диким треском. Я не фирма, но у человека тоже должен быть своего рода brand - ``то определяет всю дальнейшую структуру сайта. Поэтому что угодно не пойдет. Но то, что получилось - мне угодно!!!
Клеточки на фиг, будем делать однотонный.
действие: ответить
AVAX | 17 февраля 2003
За ди... ик! за дизайн! В смысле - не выпить, а сказать хочу. Потому что выпил уже и мне сейчас хорошо. Значит, дизайн. Буду краток - намана! Потому что и заказчику, и креатору нравится, а че еще нужно. Плетень тока этот, на котором композиция висит, что-то мне напоминает сильно... Вроде, плагин такой был... К чему бы плетень? Ну неважно, в общем. Только я тебя сразу предупреждаю - дизайн этот не вполне WEB, а скорее полиграфический. Т. е. весить это будет хрен знает сколько; столько же и грузиться. Но кому нужно - тот дождется. 8)
действие: ответить
Elm | 17 февраля 2003
То, что выпил - это молодец. Особливо за меня - вдвойне огурец! Золотые слова ("намана") , после которых действительно
уже решать нечего. Откуда плетень - не знаю, но мне неважно. Главное - нравица! Вопрос о весе графики обсуждали. Грузится будет нормально - есть хитрость. Главное, что это не из фри-коллекций, а нарисованный специально по моему поводу. Чем горжусь. Хочу верить, что когда-нибудь эта жвачка уже закончится.
действие: ответить
AVAX | 16 февраля 2003
По поводу лого. Юр, ты не обижайся, это действительно отличный логотип, но только для какого-нибудь старика Хоттабыча - предводителя ваххабитов. И по цвету, и по стилю - логотип иранской фирмы, торгующей финиками. Дивно хороши купол минарета и с трудом читаемая арабская вязь. Но. Но при чем здесь ты? 8)
действие: ответить